Interpelacja w sprawie wypowiedzi ministra skarbu państwa Jacka Sochy dotyczącej zniesienia barier w inwestowaniu za granicą przez otwarte fundusze emerytalne
Szanowny Panie Premierze! Zwracam się do Pana z interpelacją w sprawie wypowiedzi ministra skarbu państwa pana Jacka Sochy dotyczącej zniesienia barier w inwestowaniu za granicą przez otwarte fundusze emerytalne. Sprawa limitu inwestycyjnego dla otwartych funduszy emerytalnych jest materią wielokrotnie dyskutowaną i dobrze rozpoznaną. Ma swój kontekst legislacyjny związany z ustawą o organizacji i funkcjonowaniu otwartych funduszy emerytalnych, ma swój kontekst gospodarczy związany z potrzebą inwestycji kapitałowych w krajowy system gospodarczy, ma wreszcie swój kontekst polityczny związany z procesem negocjacyjnym pomiędzy Polską a Unią Europejską. W wyniku parlamentarnego kompromisu wspieranego dotąd przez wszystkie siły polityczne limit inwestowania w walucie innej niż złoty wynosi dla otwartych funduszy emerytalnych 5% aktywów. Tymczasem minister skarbu państwa pan Jacek Socha podczas posiedzenia Komisji Skarbu Państwa ˝zasygnalizował możliwość zwiększenia limitów inwestycji zagranicznych otwartych funduszy emerytalnych (...) - Wraz ze wzrostem wartości ich aktywów będziemy stawać przed koniecznością zniesienia barier w inwestowaniu za granicą powyżej 5% - dodał˝ (˝Rzeczpospolita˝, 12 maja br.). Wobec powyższej wypowiedzi, pozostającej w sprzeczności z dotychczasowymi intencjami Rządu wyrażonymi w nowelizacji ustawy o organizacji i funkcjonowaniu otwartych funduszy emerytalnych przeprowadzonej w tej kadencji Sejmu oraz szkodliwej dla rozwoju i przyszłości gospodarki narodowej, pragnę zapytać: Czy pogląd wypowiedziany przez ministra skarbu państwa jest jego osobistą opinią, czy stanowiskiem Rządu kierowanego przez Pana? Czy Rząd kierowany przez Pana planuje ponowną nowelizację ustawy o organizacji i funkcjonowaniu otwartych funduszy emerytalnych zawierającą powyżej opisany pomysł? Czy w przypadku nadużycia przez ministra skarbu państwa Pańskiego zaufania poprzez publiczną wypowiedź pozostającą w sprzeczności z intencjami Rządu wyciągnie Pan wobec niego konsekwencje? Łączę wyrazy szacunku Poseł Artur Zawisza Warszawa, dnia 9 czerwca 2004 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nielegalnego wprowadzenia na rynek krajowy oleju opałowego ciężkiego z importu
- Interpelacja w sprawie inwestycji pod nazwą: ˝Przebudowa ulicy Reja w ciągu drogi wojewódzkiej nr 655 w Suwałkach˝
- Interpelacja w sprawie dekretu prezydenta Ukrainy W. Juszczenki, wzywającego parlament ukraiński do uchwalenia ustawy uznającej bandy UPA-OUN za ruch wyzwoleńczy, a ich członków za kombatantów
- Interpelacja w sprawie wyższego niż zakładano w prognozach styczniowego wzrostu inflacji
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nakładów na modernizację śmigłowca PZL Sokół w 2002 r. w związku z założeniami planu 6-letniego