Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania nawozów potasowych, mineralnych lub chemicznych, z wyłączeniem chlorku potasowego

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z niepokojącymi informacjami od moich wyborców dotyczącymi opodatkowania stawką 3% podatku od towarów i usług dostaw nawozów rolniczych o symbolu PKWiU 14.15.50, które zostało uregulowane w art. 146 ust. 1 pkt 1 oraz w załączniku nr 6 do niniejszej ustawy, uprzejmie proszę o wskazanie prawidłowego rozwiązania zaistniałej sytuacji.    Nadmienię, że w pozycji 54 ww. załącznika wskazano, że opodatkowaniu stawką 3% podlegają dostawy ˝nawozów potasowych, mineralnych lub chemicznych, z wyłączeniem chlorku potasowego˝.    Szanowny Panie Ministrze! W związku z nieścisłościami wynikającymi z zapisów ww. załącznika proszę o pisemną odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy opis wyłączenia chlorku potasowego obejmuje dostawy niżej opisanych nawozów rolniczych:    a) soli potasowej - o zawartości 60% K2O, sklasyfikowanej wg Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod numerem 24.15.50-30.20 w brzmieniu ˝chlorek potasu z zawartością potasu o masie w przeliczeniu na tlenek potasu K2O40%, ale nie przekraczającej 62% suchego bezwodnego produktu˝.    b) Korn-Kali - chlorku potasu z magnezem i dodatkiem sodu i siarki przy zawartości substancji odżywczych: 40%-K20,6%-Na,4%-S, sklasyfikowanego wg PKWiU pod numerem 24.15.50-30.10 w brzmieniu ˝chlorek potasu z zawartością potasu o masie suchego bezwodnego produktu˝?    2. Czy rolnicy, którzy zapłacili za wyżej wymienione produkty 22% podatku od towarów i usług, mogą ubiegać się o ewentualny zwrot nadpłaconego podatku?    Z poważaniem    Poseł Józef Skutecki    Kalisz, dnia 27 sierpnia 2004 r.