Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania komisji ds. orzecznictwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z niepokojąco dużą ilością interwencji i skarg wpływających do mojego biura poselskiego w sprawie krzywdzącego w stosunku do stawiających się przed komisjami d/s orzecznictwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwracam się o ustosunkowanie się do następujących pytań:    1. Czy prawdą jest, że lekarze orzecznicy otrzymali z centrali ZUS instrukcję, w której zaleca się odbieranie uprawnień do otrzymywania świadczeń rentowych w przypadku podjęcia przez nich pracy zarobkowej bez względu na wysokość dochodu?    2. Dlaczego lekarze orzecznicy w sposób wręcz lawinowy obniżają przyznane wcześniej grupy inwalidzkie i tym samym wysokość świadczeń rentowych, nie uwzględniając faktycznego stanu zdrowia stających przed komisją, co znajduje potwierdzenie w orzeczeniach sądów, do których odwołują się osoby czujące się pokrzywdzonymi?    3. Dlaczego kwestionuje się przedkładany przed lekarzem orzecznikiem opis stanu zdrowia wynikający z przebiegu choroby wykonany przez lekarza specjalistę z tytułem profesora lub doktora medycyny w sytuacji, gdy lekarz orzecznik nie posiada nawet specjalizacji - o tytule naukowym nawet nie wspominając?    4. Czy jest rzeczą normalną, aby osobami orzekającymi o stopniu inwalidztwa byli lekarze zatrudnieni w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, co stwarza uzasadnione zresztą podejrzenia o stronniczość na korzyść pracodawcy?    Z poważaniem    Poseł Andrzej Grzesik    Warszawa, dnia 23 października 2003 r.