Interpelacja w sprawie projektu podwyższenia stawki podatku akcyzowego na olej ciężki opałowy (mazut)
Szanowny Panie Ministrze! Do mojego Biura Poselskiego zgłosili się przedstawiciele Zakładu Ogrodniczego Przyborów Sp. z o.o. z woj. podkarpackiego, przedstawiając argumenty dotyczące szkodliwości wprowadzenia przez rząd ustawy o podatku akcyzowym na olej opałowy ciężki - mazut. Zakład Ogrodniczy Przyborów k/Dębicy, to jeden z kilkunastu zakładów w Polsce, należący do Polskiej Izby Ogrodniczej. Jest to stowarzyszenie producentów skupiające w swoich szeregach gospodarstwa ogrodnicze o łącznej pow. 600 ha. W tym 400 ha, to szklarnie ogrzewane olejem opałowym - mazutem, którego zużycie roczne w tych gospodarstwach wynosi około 200 tys. ton oleju. Przedsiębiorstwa te zatrudniają na umowach stałych o pracę około 5 tys. osób. Zakład Ogrodniczy Przyborów posiada kotłownię na olej opałowy ciężki, o mocy 37,2 MW, którą to ogrzewa szklarnie o pow. 7,2 ha, tunele o pow. 2,5 ha, a także osiedle mieszkaniowe i budynek miejskiego przedszkola. Rocznie zużywa się około 5000 ton oleju. W okresie sezonu produkcyjnego zakład ten wyprowadza na rynek ponad 3000 ton świeżych pomidorów i ogórków. Produkty te są wysokiej jakości, niczym nie odbiegają od produkcji holenderskiej. Około 25% produkcji jest eksportowane do Niemiec, Czech, Francji. Zakład ten zatrudnia na umowę stałą o pracę 170 osób. W przypadku wprowadzenia przez Rząd akcyzy na mazut, dyrekcja zakładu zostanie zmuszona do zamknięcia kotłowni, likwidacji zakładu oraz, co za tym idzie, zwolnienia pracowników. Osiedle i przedszkole pozbawione zostanie ogrzewania. Taka sama sytuacja czeka pozostałe zakłady ogrodnicze. Ta decyzja rządu doprowadzi do wzrostu i tak już dużego bezrobocia. Zmniejszy się też około 50% produkcja warzywnicza, co umożliwi import na nasz rynek warzyw z zagranicy. Eksport, który zaczyna się rozwijać, zostanie bezpowrotnie przerwany z powodu nieprzemyślanej decyzji rządu. Wobec tego pytam pana Ministra: 1. Dlaczego Rząd chce wprowadzić ustawę o podatku akcyzowym na olej ciężki, przez taką decyzję Państwo nic nie zyska, lecz przeciwnie - straci? 2. Komu na tym zależy, aby o blisko 5000 tys. osób, powiększyć grono bezrobotnych? 3. Czy nasza gospodarka będzie wychodzić z kryzysu, jeżeli zamiast eksportu będziemy importować? 4. Jakie w tej sprawie stanowisko zamierza zająć Rząd? Z poważaniem Poseł Maria Zbyrowska Warszawa, dnia 9 września 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie możliwości ograniczenia czasu oczekiwania na przyjęcie w pracowniach hemodynamicznych
- Interpelacja w sprawie podjęcia działań mających na celu odzyskanie zbiorów utraconych poprzez działania wojenne państw, z którymi obecnie tworzymy Wspólnotę Europejską
- Interpelacja w sprawie braku nowej ustawy o szkolnictwie wyższym
- Interpelacja w sprawie zmiany zapisu § 1 pkt 2 rozporządzenia ministra edukacji narodowej i sportu z dnia 23 października 2003 r., dotyczącego regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora szkoły lub placówki i trybu pracy komisji konkursowej
- Interpelacja w sprawie opłaty skarbowej pobieranej za uzyskanie pozwolenia wydawanego na podstawie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych