Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie wprowadzenia do planu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju budowy kopalni wanadonośnych rud tytanomagnetytowych na terenie Suwalszczyzny

   Szanowny Panie Premierze! Po wnikliwej analizie różnych opinii i ekspertyz zwracam się do Pana o wprowadzenie do planu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju budowy kopalni rud polimetalicznych na Suwalszczyźnie. Nadmieniam, iż wydobywanie wspomnianych złóż rud przyczyniłoby się do wyprowadzenia Polski z kryzysu ekonomicznego oraz zlikwidowania bezrobocia w regionie Polski północno-wschodniej.    Polemizując stwierdzam, iż odpowiedź na interpelację SPS-0202-4221/03 Sekretarza Stanu w Ministerstwie Środowiska Pana Krzysztofa Szamałka oparta jest na nieprzekonywujących argumentach, takich jak:    - niespełnienia wymagań odnośnie do jakości rudy    - dużej głębokości występowania złóż rud    - ekonomicznie nieuzasadnione przedsięwzięcie    - konfliktowość z punktu widzenia ochrony środowiska.    Opierając się na projekcie Pana Stanisława Palka, który stwierdza, iż ˝suwalskie złoża są więcej warte niż całe złoto świata˝. ˝W Bilansie Zasobów i Kopalin Naturalnych w kraju określana jest natomiast ilość rudy tytanu-ilmenitu wynosząca 97,7 mln ton przeliczeniowych. Oznacza to, że jest to drugie złoże świata co do wielkości zasobów udokumentowanych˝. ˝Zarówno projekt z lat 70-tych, jak i obecny zakładają zastosowanie selektywnego wydobycia, co oznacza, że pozyskiwana zasadniczo z soczewek ruda tytanomagnetytowa stanowiłaby 60-80% materiałów złożowych i zawierałaby ok. 78% Fe, ok. 18% Ti i 4% pierwiastków towarzyszących. Pozostałe 20-40% wydobycia stanowiłyby inne surowce kruszconośne, takie jak noryty czy apatyty. Eksploatacja tylko jednej soczewki przy minimalnym, na granicy opłacalności, wydobyciu 50.000 ton/rok wystarczyłaby na kilkaset lat. Zakłada się zastosowanie technologii bezodpadowej, a więc nie będą powstawały hałdy, zgodnie ze współczesnymi wymaganiami ochrony środowiska˝. ˝Trzeba jednocześnie wskazać na wyraźne rozbieżności pomiędzy danymi cytowanymi w piśmie, a oficjalnymi danymi zawartymi w Bilansie Zasobów Kopalin i Wód Podziemnych w Polsce. Przekłamania dotyczą terminów zakresu kolejnych decyzji sygnowanych przez Ministerstwo Środowiska dotyczących uznania złóż za pozabilansowe i jak przypuszczam miały na celu wsteczne usprawiedliwienie wstrzymania w 1981 r. będącej w toku zaawansowanej realizacji budowy Kombinatu górniczo-hutniczego rud żelaza w Krzemiankach˝. W roku 1979 został zaciągnięty przez Bank Handlowy w konsorcjum banków zachodnioniemieckich kredyt finansowy w wysokości 750 mln DM na okres 10-letni spłaty kredytu. Zgodnie z umową zaciągnięty kredyt był przeznaczony wyłącznie na finansowanie budowy kopalni i zakładu wzbogacania rud polimetalicznych ˝Krzemianka˝.    Powyższe wprowadzenie projektu do realizacji byłoby jednym z elementów do znacznego ożywienia gospodarki kraju oraz zlikwidowania bezrobocia regionu północno-wschodniego.    Kiedy Pan Premier wprowadzi do planu rozwoju społeczno-gospodarczego kraju budowy kopalni rud tytanowo-wanadowych na Suwalszczyźnie?    Czy kredyty zagraniczne zaciągnięte w 1979 r. w konsorcjum banków zachodnio-niemieckich w wysokości 750 mln DM zostały spłacone?    Na jakie cele przeznaczono powyższe kredyty w związku ze wstrzymaniem budowy kopalni ˝Krzemianka˝ w 1981 roku?    Z poważaniem    Poseł Józef Laskowski    Suwałki, dnia 8 września 2003 r.