Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie niepodejmowania działań wynikających z ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym

   Szanowny Panie Premierze! W związku ze skargą złożoną w moim biurze poselskim przez pana Józefa Chmurę, właściciela PW ˝Asta˝ Dębica, na Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uprzejmie proszę o wnikliwe rozpoznanie sprawy.    Pan Józef Chmura złożył wniosek o wydanie decyzji zakazującej stosowania praktyk monopolistycznych w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 30.05.2001 r. z powodu zastosowania przez zarząd firmy TC Dębica praktyki rynkowej o nadużywaniu pozycji dominującej na rynku opon do samochodów osobowych.    Wniosek swój uzupełnił o materiały dowodowe.    Do dnia dzisiejszego nie otrzymał decyzji ww. urzędu, a jedynie postanowienie o utajnieniu dowodów i pismo zobowiązujące do przedstawienia dodatkowych dowodów.    W związku z powyższym proszę o szczegółowe rozpoznanie sprawy i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Jak długo może trwać postępowanie wyjaśniające prowadzone przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów?    2. Na jakiej podstawie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów dokonał utajnienia dowodów?    3. Dlaczego odrzucono dowody wnioskowane przez PW ˝Asta˝ Dębica do przeprowadzenia dochodzenia?    4. Czy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podjął działanie w stosunku do osób prowadzących wcześniejsze postępowanie w sprawie firmy TC Dębica?    5. Czy postępowania prowadzone przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów i trwające kilka lat pozwalają na prawidłową realizację prawa ochrony przedsiębiorców przed praktyką monopolistyczną?    Z poważaniem    Poseł Ewa Kantor    Dębica, dnia 17 września 2002 r.