Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie powrotu pomorskich zabytków - ponowna

   Szanowny Panie Premierze! Odpowiedź z dnia 8 marca br. ministra kultury i dziedzictwa narodowego z upoważnienia pana premiera na moją interpelację z dnia 13 lutego 2001 r. w sprawie powrotu pomorskich zabytków nie satysfakcjonuje mnie, gdyż:    1. Minister nie rozróżnia możliwości działania w dziedzinie legislacji międzynarodowej UNESCO poprzez dwa odrębne instrumenty prawne, jakimi są: konwencja i zalecenie. W mojej interpelacji powołałem się na Zalecenie w sprawie ochrony dziedzictwa kulturalnego i naturalnego na płaszczyźnie krajowej, a w odpowiedzi ministra przywołano konwencję. Polecam lekturę: Władysław Sieroszewski ˝Ochrona dóbr kultury w ustawodawstwie UNESCO˝ Biblioteka Muzealnictwa i Ochrony Zabytków, seria B, tom I, IV s. 18 oraz 137 i następne, by ponowna odpowiedź na interpelację mogła nosić walor znajomości rzeczy.    2. Oczekuję zatem na odpowiedź z merytorycznym uzasadnieniem na pytanie, dlaczego dyrektor Muzeum Narodowego w Warszawie odmawia scalenia bądź zwrotu obiektów zabytkowych na historyczne miejsca ekspozycji. Proszę o zajęcie stanowiska do każdego z wymienionych przeze mnie pomorskich zabytków, których listę załączam, a które wnioskuję do zwrotu. Dodatkowo załączam listy marszałka Sejmiku Województwa Pomorskiego i burmistrza Helu skierowane na moje ręce w sprawie, o którą występowałem w mojej interpelacji.    Jednocześnie informuję pana premiera, że niekompetentne odpowiedzi ministra kultury i dziedzictwa narodowego, jakie uzyskiwałem na moje interpelacje, a dotyczące ochrony dziedzictwa kultury w kontekście syntezy ustaleń z przeprowadzonej przez NIK kontroli działalności muzeów państwowych w zakresie gospodarowania muzealiami z czerwca 1996 r. utwierdziły mnie w przekonaniu o bezwzględnej potrzebie rychłego zgłoszenia inicjatywy ustawodawczej w sprawie restytucji muzealiów.*)    Z poważaniem    Poseł Longin Pastusiak    Warszawa, dnia 26 marca 2001 r.