Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie tytułu i stopni naukowych w zakresie sztuki i dyscyplin artystycznych

   Obecny stan szkolnictwa wyższego określany jest łącznie przez cztery podstawowe ustawy: o szkolnictwie wyższym z 1990 r., o wyższych szkołach zawodowych z 1997 r., o tytule naukowym i stopniach naukowych z 1990 r. oraz o pożyczkach i kredytach studenckich z 1998 r. Od dłuższego czasu trwają prace nad ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym - w zamierzeniu nową i kompleksową, ale proces ten wyraźnie się opóźnia.    Istniejące uregulowania prawne dotyczące doktoryzowania i habilitowania artystów budzą często nieporozumienia, a generalnie są niezrozumiałe, zwłaszcza w środowiskach uniwersyteckich oraz wyższych szkół (akademii) pedagogicznych. Chodzi o przeprowadzane dotychczas przewody kwalifikacyjne I i II stopnia w dziedzinie sztuki i dyscyplin artystycznych, a konkretnie o uprawnienia osób, którym przyznano te kwalifikacje i niemożność używania odpowiednich stopni naukowych. W mniejszym stopniu wątpliwości dotyczą tytułu naukowego profesora sztuki.    Przypominam, iż w Polsce funkcjonuje 17 uczelni artystycznych, niepodległych MEN, ale kierunki artystyczne istnieją też m.in. na kilku uniwersytetach, np. w Olsztynie i Toruniu.    W związku z tym proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy przewiduje się, że nowa ustawa dotycząca prawa o szkolnictwie wyższym będzie rozpatrywana łącznie z ustawą o tytule i stopniach naukowych oraz uwzględniała specyfikę środowiska nauczycieli akademickich kierunków artystycznych?    2. Czy ministerstwo opowiada się za tym, by tzw. przewody artystyczne (kwalifikacyjne) I i II stopnia były wyraźnie określane jako upoważniające do używania stopnia naukowego doktora czy doktora habilitowanego?    Poseł Tadeusz Iwiński    Warszawa, dnia 10 sierpnia 2000 r.