Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie zasad wyrażania zgody na zwrot mienia przez Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa - ponowna

   Panie Premierze! Po raz wtóry interpeluję w sprawie zasad wyrażania zgody na zwrot mienia przez AWRSP i funkcjonowania tej agendy rządowej.    12 lipca br. pytałam:    1. Czy AWRSP, wiedząc o istnieniu właścicieli działki, mogła ją wydzierżawić w drodze przetargu osobie trzeciej?    2. Czy tak przeprowadzony przetarg na wydzierżawienie, bez informowania o nim właścicieli gruntu, nie jest obarczony wadą prawną, która powodować może jego nieważność?    W odpowiedzi na moją interpelację podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa odpowiedział m.in., że brak danych osobowych zainteresowanej uniemożliwiał merytoryczne ustosunkowanie się AWRSP do sprawy. W załączniku nr 1 do interpelacji podaję więc dane wspomnianej mieszkanki Zawiercia, ubiegającej się o zwrot nieruchomości.*)    Zainteresowana ma prawomocne orzeczenie wojewody śląskiego stwierdzające, że decyzja prezydenta miasta Zawiercia z dnia 1 października 1976 r. nr 52 została wydana z naruszeniem prawa.    Wieloletnie starania zainteresowanej, o której mowa w załączniku nr 1, nie przyniosły pozytywnego załatwienia sprawy.    Ostatniego wniosku wojewody śląskiego ze stycznia br. o zwrot działki właścicielowi AWRSP nie zaakceptowała, tłumacząc to wydzierżawieniem jej do końca sierpnia 2003 r. W międzyczasie AWRSP- Oddział Terenowy w Opolu sprzedała tę działkę dotychczasowemu dzierżawcy, o czym zainteresowaną poinformowano, na jej wniosek, pismem z dnia 18 października 2000 r. Działka nr 112/2 km 45 o powierzchni 27,8384 ha uległa podziałowi na działki 112/3 i 112/4 (te właśnie działki sprzedano).    Do zainteresowanej tym samym pismem zwrócono się z zapytaniem, czy byłaby zainteresowana odkupieniem działki nr 108/4 o powierzchni 0,2183 ha wycenionej w wysokości 8,24 zł/m2, tj. łącznie za działkę o takiej powierzchni - 18 000 zł. (Notabene wcześniej za tę działkę proponowano zainteresowanej odszkodowanie w kwocie ok. 600 zł).    Ponadto informuję, że zainteresowana o zwrot przedmiotowych działek ubiega się od kilku lat i posiada zgromadzoną obfitą korespondencję, często sprzecznych ze sobą i niekompetentnych odpowiedzi.    Stawiam więc powtórnie wyżej podane pytania i dodaję kolejne:    3. Kiedy ostatecznie i przez kogo powinny być załatwione roszczenia zainteresowanej?    4. Jak mogło dojść do podziału i sprzedaży działek osobom trzecim bez poinformowania o prawie pierwokupu prawnego właściciela? Takie postępowanie jest przecież sprzeczne z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi skarbu państwa, a znowelizowane przepisy tej ustawy obowiązywały już w momencie sprzedaży przez AWRSP-OT w Opolu przedmiotowej działki.    Z poważaniem    Poseł Maria Gajecka-Bożek    Warszawa, dnia 10 listopada 2000 r.