Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie skutków prawnych orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności

   Jakie kroki zamierza pan podjąć w celu uregulowania praw użytkowników wieczystych gruntów, którzy nabyli lub zamierzają nabyć prawo własności nieruchomości?    Uzasadnienie. Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt K.8/98, orzeczono o niezgodności art. 1 ust. 2a, art. 5, art. 5a, art. 6 ust. 1, pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (DzU z 1999 r. nr 65, poz. 746) z przepisami Konstytucji RP (DzU nr 28, poz. 352).    Przepisy wzmiankowanej wadliwej ustawy funkcjonowały w obrocie prawnym ponad dwa lata i na ich podstawie organy administracji samorządowej orzekały o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności za - co należy przyznać - prawie symboliczną opłatę.    Osoby uprawione do przekształcenia podzielić można na następujące grupy:    a) osoby, których prawa przekształcono, a ostateczne decyzje stały się podstawą prawomocnych wpisów w księgach wieczystych dokonanych przed datą orzeczenia,    b) osoby, których prawa przekształcono, a ostateczne decyzje mogą być podstawą wpisu w księdze wieczystej, ale postępowanie nie jest zakończone prawomocnym orzeczeniem, albo też wniosek o wpis nie został nawet złożony,    c) osoby, których prawo przekształcono, a decyzje są nieostateczne,    d) osoby, które złożyły wniosek o przekształcenie, a postępowanie administracyjne jest w toku,    e) osoby, którym służy prawo złożenia wniosku, lecz go nie złożyły.    Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego podało w wątpliwość prawa nabyte przez osoby uprawnione, a jednocześnie uniemożliwiło orzekanie w sprawach zawisłych przed organami administracji. Jednocześnie odnotowuje się wzmożone zainteresowanie osób uprawnionych w skorzystaniu z dobrodziejstwa przekształcenia.    W mojej opinii konieczna jest pilna inicjatywa ustawodawcza uzupełniająca przepisy ustawy o kwestie skutków orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.    Zważywszy na powyższe, uznaję niniejszą interpelację za uzasadnioną.    Z poważaniem    poseł Wojciech Frank    Jastrzębie Zdrój, dnia 26 kwietnia 2000 r.