Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania doradztwa rolniczego

   Przekształcenia w polskim rolnictwie wymagają też odpowiedniego wsparcia ze strony doradztwa rolniczego. Potrzebne jest podnoszenie wiedzy rolniczej, a także doradztwo w zakresie restrukturyzacji gospodarstw, szukania dodatkowych źródeł dochodów itp. Tymczasem doradztwo rolnicze jest z roku na rok ograniczane. Barierą jest niedostateczna ilość środków finansowych, ale nie tylko. Także środki finansowe, którymi dysponują ośrodki doradztwa rolniczego, nie są efektywnie wykorzystywane. Przykładem może być Wojewódzki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lublinie z siedzibą w Końskowoli.    W końcu ubiegłego roku pracownicy nie wyjeżdżali na wieś, bo nie zwracano im kosztów. W bieżącym roku można wyjeżdżać maksymalnie trzy razy w tygodniu. Ogranicza się środki finansowe na działalność podstawową w terenie, przemieszczając środki na utrzymanie dyrekcji. Przy tym łamie się prawo pracy, przepisy dotyczące kwalifikacji, zaszeregowania i wynagradzania. Zamiast prowadzić działalność w środowisku wiejskim, ODR zajmuje się od wielu miesięcy samym sobą. Przedstawiciele środowiska wiejskiego nie mają żadnego wpływu na działalność doradztwa rolniczego, a przecież to temu środowisku powinno służyć doradztwo. W związku z powyższym kieruję do pana ministra następujące pytania:    1. Jak ministerstwo ocenia stan i efekty działania doradztwa rolniczego w Polsce?    2. Czy dobrym rozwiązaniem jest podporządkowanie wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego wojewodom?    3. W jaki sposób jest zabezpieczony wpływ środowisk rolniczych na kierunki i sposób działania ODR?    4. Jak ministerstwo ocenia działalność Wojewódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Lublinie i w jaki sposób zamierza się zakończyć istniejący tam konflikt?    Z wyrazami szacunku    Poseł Wiktor Osik    Warszawa, dnia 21 kwietnia 2000 r.