Debaty sejmoweVII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie warunków legalizacji przenośnych fotoradarów

   Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z 28 lipca 2005. r. (sygn. SPS-0202-10551/05) dotyczącego interpelacji Posła na Sejm RP Pana Pawła Poncyljusza w sprawie legalizacji przenośnych fotoradarów, uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia.    Odnosząc się do przywołanych w wystąpieniu Pana Posła P. Poncyljusza stanowisk Głównego Urzędu Miar z dnia 8 i 29 czerwca br., należy wskazać, iż w opinii MSWiA nie są one sprzeczne.    W punkcie 7 pisma z dnia 8 czerwca 2005 r. podpisanego przez Wiceprezes Głównego Urzędu Miar znajduje się zapis wskazujący, iż w wersji przenośnej (mobilnej) na trójnogu ustawianym na poboczu drogi i w wersji stacjonarnej na słupie (maszcie) mogą pracować przyrządy, w stosunku do których została wydana decyzja zatwierdzenia typu, uwzględniająca wskazane sposoby pracy. Ponadto w piśmie wyszczególniono przyrządy, które takie decyzje otrzymały. Są to urządzenia o następujących oznaczeniach fizycznych:    - GATSO RADAR TYP 24,    - FOTORAPID,    - RAMER.    Policja aktualnie użytkuje wymienione powyżej typy urządzeń.    Z treścią pisma GUM z dnia 8 czerwca br. nie jest sprzeczny zapis umieszczony w komunikacie prasowym Głównego Urzędu Miar w sprawie przyrządów do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym - tzw. fotoradarów z dnia 29 czerwca 2005 r., podpisany przez Rzecznika Prasowego Głównego Urzędu Miar.    W komunikacie tym stwierdzono, że ˝w Polsce decyzje zatwierdzenia typu posiadają fotoradary, które mogą pracować:    1) w wersji przenośnej na statywie ustawianym na poboczu drogi lub w wersji stacjonarnej na słupie (maszcie),    2) w wersji przenośnej na statywie ustawianym na poboczu drogi lub w wersji zamontowanej na samochodzie.    Możliwa jest zatem zmiana miejsca użytkowania fotoradarów, ale musi być ona dokonana wyłącznie w obrębie wariantów danej grupy (tj. przenoszenie ze statywu na słup lub odwrotnie, względnie ze statywu do samochodu lub odwrotnie). Taka zmiana nie powoduje utraty ważności dowodu legalizacji˝.    Ponadto pragnę zapewnić, że zgodnie z:    - ustawą z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach (t.j.: DzU z 2004 r., Nr 243, poz. 2441),    - rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 30 marca 2005 r. w sprawie rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli (DzU Nr 74, poz. 653),    - rozporządzeniem Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 2 kwietnia 2004 r. w sprawie prawnej kontroli metrologicznej przyrządów pomiarowych (DzU Nr 77, poz. 730),    wszystkie użytkowane przez Policję przyrządy do pomiaru prędkości uzyskały decyzje zatwierdzenia typu i są terminowo legalizowane, co potwierdza odpowiednia dokumentacja.    Z szacunkiem    Sekretarz stanu    Tadeusz Matusiak    Warszawa, dnia 22 sierpnia 2005 r.