Debaty sejmoweVII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie nieprawidłowości dotyczących stawki podatku VAT na sprzęt komputerowy przeznaczony dla pracowni internetowych w szkołach

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Zygmunta Jerzego Szymańskiego z 28 czerwca br. (SPS-0202-10384/05) odnośnie do domniemanych nieprawidłowości w zakresie stawki VAT na sprzęt komputerowy w prowadzonych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu postępowaniach na ˝Dostawę, instalację i integrację pracowni internetowych w szkołach˝, pragnę Pana poinformować, co następuje.    1. W prowadzonych dotychczas przetargach, po spełnieniu przez oferentów wymagań określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ostatecznym kryterium wyboru oferenta była cena oferowana za całość dostawy. Oferent zobowiązany jest zawsze uwzględnić w swojej ofercie obowiązujące go przepisy prawa.    2. Problem naruszania prawa podatkowego był wielokrotnie przedmiotem postępowania odwoławczego przed Zespołem Arbitrów. W wydanych wyrokach Zespoły Arbitrów jednoznacznie stwierdziły, iż:    - ˝Zarzut naruszenia prawa podatkowego jest także nietrafny, gdyż może on być rozpatrywany na etapie wystawienia faktury po realizacji świadczenia, a nie na etapie formułowania oferty˝. (Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 29 listopada 2004 r. sygn. akt UZP/ZO/0-2011/04)    - ˝W istocie nie jest rolą ani uprawnieniem Zamawiającego dokonywanie oceny, czy dany oferent zaniża cenę na dany produkt tam, gdzie stawka podatku VAT jest preferencyjna. Jeśli taka praktyka ma miejsce, to dany oferent naraża się na odpowiedzialność karno-skarbową z chwilą wystawienia faktur i wprowadzenia tych danych do urządzeń księgowych˝. (Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 8 września 2004 r. sygn. akt UZP/ZO/0-1415/04)    - ˝Również na uwzględnienie nie zasługuje argumentacja Odwołującego, iż wybrany oferent zaniżył cenę (...) w wyniku dokonania (...) manipulacji przy oferowanych cenach poszczególnych produktów objętych różnymi stawkami VAT. Zespół Arbitrów w tym miejscu podkreśla, iż skoro Odwołujący nie kwestionuje zastosowanych stawek VAT, to nie ma również możliwości zakwestionowania wartości pozycji kalkulacyjnych kosztów składających się na cenę poszczególnych elementów, od których VAT jest naliczany. W ocenie Zespołu Arbitrów wszystkie dalsze argumenty podnoszone przez Odwołującego w kwestii dotyczącej rozliczania się oferenta z organem podatkowym w niniejszej sprawie pozostają bez znaczenia, bowiem kwestia ta należy do wyłącznej właściwości organu podatkowego i podatnika.˝ (Wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 23 lipca 2004 r. sygn. akt UZP/ZO/0-1104/04)    3. Wystawiane faktury zawsze były kontrolowane przez właściwe służby pod kątem ich prawidłowości formalno-rachunkowej i merytorycznej.    4. Ministerstwo nie posiada informacji o przypadkach naruszenia prawa w zakresie prawa podatkowego.    Biorąc powyższe pod uwagę, uprzejmie informuję, że obecne przetargi na ˝Dostawę, instalację i integrację pracowni internetowych w szkołach˝ prowadzone są na dotychczasowych zasadach.    Z poważaniem    Podsekretarz stanu    Piotr Sawicki    Warszawa, dnia 14 lipca 2005 r.