Debaty sejmoweVII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie działań służb urzędniczych podległych ministrowi zdrowia

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Tadeusza Motowidły przekazaną przy piśmie z dnia 29 stycznia 2002 r., znak: SPS-0202-477/02 uprzejmie informuję, że kwestia podpisu pod decyzją nr R-MZ-W/2/2001 z dnia 14 lutego 2001 r. została dokładnie wyjaśniona w odpowiedzi na skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2001 r. Jednakże dla przypomnienia podaję, że decyzja została podpisana przez dyrektora Departamentu Organizacji Ochrony Zdrowia Małgorzatę Porębę na podstawie upoważnienie ministra zdrowia z dnia 8 listopada 2001 r. Fakt, iż podpis został złożony przez dyrektora Departamentu Organizacji Ochrony Zdrowia, nie budzi żadnych wątpliwości. Nie budzi wątpliwości również prawo do wydawania decyzja administracyjnych przez dyrektora Departamentu Organizacji Ochrony Zdrowia na podstawie wyżej wymienionego upoważnienia.    Odnośnie do pozostałych zarzutów należy podnieść, że minister zdrowia, wydając decyzję, oparł się na dowodach zebranych w toku postępowania. Na ich podstawie ustalono datę rozpoczęcia działalności przez zakład, datę zawarcia umowy cesji oraz ilość i rodzaj posiadanego sprzętu. O ile Fundacja ˝Unia Bracka˝ uważa, że w dokumentach tych strona przeciwna potwierdziła nieprawdę, winna zawiadomić o tym fakcie prokuraturę.    Nie do przyjęcia jest zarzut pana posła dotyczący twierdzenia, że Fundacja ˝Unia Bracka˝ nie uczestniczyła w postępowaniu w II instancji. Na dowód powyższego przesyłam plik kserokopii dokumentów, z których jasno wynika, że Fundacja ˝Unia Bracka˝ uczestniczyła bardzo aktywnie w postępowaniu II instancji, a nawet je utrudniała poprzez świadome składanie nieskutecznych oświadczeń woli w celu wydłużenia postępowania (pismo z dnia 2 stycznia 2001 r. o wycofaniu odwołania podpisane jedynie przez sekretarza fundacji).*)    Niezrozumiały jest zarzut pana posła, że ˝decyzje niezgodne z obowiązującym prawem mogły powstać w urzędzie tej rangi jak Ministerstwo Zdrowia˝. W związku z powyższym stwierdzeniem proszę o podanie, o które decyzje chodzi. Minister zdrowia wydał bowiem w tej sprawie tylko jedną decyzję i póki co sąd nie stwierdził jej niezgodności z prawem.    Należy mniemać, że powyższe twierdzenia pana posła wynikają z faktu, iż został wprowadzony w błąd co do stanu faktycznego sprawy i niezapoznany z całością materiałów.    Minister    Mariusz Łapiński    Warszawa, dnia 20 lutego 2002 r.