Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie prawomocności rozstrzygnięcia nadzorczego o odwołaniu wójta gminy

   Szanowny Panie Premierze! Art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym w określonych sytuacjach daje Prezesowi Rady Ministrów prawo do odwołania wójta gminy i wyznaczenia osoby pełniącej funkcję wójta do czasu wyborów. Zgodnie z art. 98 ust. 1 rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd (art. 98 ust. 5).    Zgodnie z jednolitym stanowiskiem doktryny i orzecznictwa rozstrzygnięcie nadzorcze wywołuje skutki prawne dopiero z chwilą uzyskania waloru prawomocności, por.: wyrok NSA w Warszawie z 10.01.2002 r., II SA 1246/01, Lex nr 82677, postanowienie NSA w Warszawie z 01.06.2000 r., II SA 1331/00, OSP 2000/9/136, wyrok NSA w Warszawie z 25.11.1999 r., I SA 1483/99, ONSA 2000/4/174.    W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź:    W którym momencie przestaje pełnić swoje obowiązki wójt gminy odwołany przez Prezesa Rady Ministrów w trybie art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, w chwili doręczenia aktu odwołania, czy z chwilą uzyskania przez tan akt waloru prawomocności?    Z poważaniem    Poseł Jerzy Budnik    Wejherowo, dnia 17 lipca 2006 r.