Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie konieczności uszczegółowienia rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 20 lipca 2000 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym

   Zwracam się do Pana Ministra z prośbą o rozwiązanie problemu dotyczącego taryf wynagrodzenia za typowe czynności techniczne biegłych sądowych z zakresu geodezji i kartografii - załącznik nr 3 ww. rozporządzenia.    Treść rozporządzenia i załącznik nie określają, czy kwota obliczona wedle tej taryfy ma być rozumiana jako kwota w wartości netto czy brutto. Ma to szczególne znaczenie w przypadku biegłych prowadzących własną działalność gospodarczą i będących płatnikami VAT, ponieważ zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi od wypłaconej kwoty muszą oni odprowadzić należny podatek VAT (do czego nie są zobowiązani pozostali biegli). Powoduje to pomniejszenie przysługującej im kwoty wynagrodzenia. W efekcie biegli w zależności od swojego statusu otrzymują różne wynagrodzenia za te same czynności.    Uzasadnionym byłoby dodanie w treści rozporządzenia zapisu stwierdzającego, że ˝biegłym prowadzącym własną działalność gospodarczą i będącym płatnikami VAT przysługuje wynagrodzenie powiększone o należny podatek VAT˝.    W sposób jasny i czytelny spowodowałoby to rozstrzygnięcie przedmiotowej kwestii i usunęło problem nieuzasadnionej nierówności wynagrodzeń należnych biegłym.    Czy Pan Minister podejmie działania zmierzające do rozwiązania wyżej opisanego problemu?    Poseł Andrzej Gut-Mostowy    Zakopane, dnia 20 czerwca 2006 r.