Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie dodatków mieszkaniowych

   Szanowna Pani Minister! Zwracam się do Pani z interpelacją dotyczącą dodatków mieszkaniowych, poniższe pytania pojawiły się w wyniku wykonywania przeze mnie poselskich obowiązków w okręgu wyborczych.    Po pierwsze, zgodnie z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach za dochód uważa się wszelkie przychody po odliczeniu kosztów ich uzyskania oraz po odliczeniu składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, określonych w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych, chyba że zostały już zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Do dochodu nie wlicza się dodatków dla sierot zupełnych, zasiłków pielęgnacyjnych, zasiłków okresowych z pomocy społecznej, jednorazowych świadczeń pieniężnych i świadczeń w naturze z pomocy społecznej oraz dodatku mieszkaniowego. Ponieważ powyższy przepis jest dość skomplikowany, kieruję do Pani pytanie: czy nie byłoby zasadne nadać mu brzmienie, jak w art. 8 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej?    Po drugie, art. 6 ust. 10 ustawy o dodatkach mieszkaniowych mówi, że wysokość dodatku mieszkaniowego, łącznie z ryczałtem, o którym mowa w ust. 7, nie może przekraczać, z zastrzeżeniem ust. 11, 70% wydatków przypadających na normatywną powierzchnię zajmowanego lokalu mieszkalnego lub 70% faktycznych wydatków ponoszonych za lokal mieszkalny, jeżeli powierzchnia tego lokalu jest mniejsza lub równa normatywnej powierzchni. Rada gminy, w drodze uchwały, może podwyższyć lub obniżyć, nie więcej niż o 20 punktów procentowych, wysokość powyższych wskaźników procentowych.    W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych w § 2 ust. 2 przewidziano, że do podstawy obliczenia dodatku mieszkaniowego przyjmuje się wydatki w wysokości 90% naliczonych i ponoszonych wydatków. Dodatki mieszkaniowe przysługują osobom o bardzo niskich dochodach, proponujemy zrezygnować z powyższych limitów. W związku z tym czy nie uważa Pani za zasadne, aby do podstawy obliczenia dodatku przyjmować 100% wydatków?    Z poważaniem    Poseł Artur Zawisza    Warszawa, dnia 18 maja 2006 r.