Debaty sejmoweVII Kadencja

Interpelacja w sprawie przeniesienia siedziby Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego do Mikołowa k. Katowic

   Szanowny Panie Ministrze! Województwo śląskie jest obszarem o różnorodnym zagospodarowaniu, w którym siedziba wojewody i wszelkich służb pomocniczych zawsze znajdowała się w Katowicach, wynikało to nie tylko z tradycji, ale w głównej mierze z centralnego położenia miasta. Mikołów graniczy z Katowicami jako punkt centralny o równych w miarę odległościach dla wszystkich powiatów województwa, jest doskonałym miejscem na lokalizację Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego. Z tego powodu nie jest dla mnie zrozumiała decyzja zawarta w rozporządzeniu ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 23 grudnia 2004 r. o lokalizacji siedziby Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Częstochowie, poza centrum województwa, z bardzo trudnym dojazdem i dostępem dla dużej części rolników regionu.    W ciągu wielu lat działania ośrodek w Mikołowie na trwałe wpisał się w strukturę organizacji działających na rzecz rolnictwa. Był on jednym z najstarszych ośrodków tego typu w kraju. Wspomniana decyzja zrodziła niebezpieczeństwo szybkiego marginalizowania znaczenia Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Mikołowie, może spowodować zniszczenie jego bazy merytorycznej (pola doświadczalne, laboratorium, dział wydawniczy, wojewódzka biblioteka rolnicza, hotel z salami konferencyjnymi i zapleczem gastronomicznym), budowanej przez wiele lat ze środków publicznych - notabene jedynej w województwie śląskim. Utworzenie dwóch oddziałów w Bielsku-Białej i Mikołowie nie przyczyniło się do usprawnienia działania Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Częstochowie. W chwili obecnej każdy z oddziałów zajmuje się wąską tematyką, np. Oddział w Mikołowie zagadnieniami z zakresu produkcji roślinnej i zwierzęcej, natomiast sprawami marketingu i ekonomiki rolnictwa zajmują się pracownicy w siedzibie Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Częstochowie. Ze specyfiki rolnictwa wynika, iż w praktyce zagadnienia te bardzo trudno oddzielić, gdyż bazą marketingu i ekonomiki rolnictwa jest produkcja roślinna i zwierzęca, dlatego nieracjonalne jest lokowanie służb doradczych w dwóch odległych od siebie siedzibach.    Powołanie Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Częstochowie wywołało oburzenie w znacznej części środowiska rolniczego, czego wyrazem były działania interwencyjne podejmowane przez samorządy lokalne z mojego okręgu wyborczego. Niestety, działania te nie znalazły uznania wśród ówczesnego kierownictwa resortu rolnictwa, mimo iż były zgodne ze stanowiskiem wojewody śląskiego, który również pozytywnie zaopiniował jako lokalizację ośrodka Mikołów. Należy przy tym podkreślić, że propozycja wojewody śląskiego, oparta na rzetelnej analizie posiadanej bazy merytorycznej i materiałowej dotychczasowych jednostek doradczych, aspektów logistycznych, historycznych i kulturowych, jako jedyna w kraju została zignorowana pomimo faktu, że właśnie wojewodzie doradztwo rolnicze podlega.    Jako reprezentant regionu charakteryzującego się wysokim poziomem kultury rolnej zwracam się w imieniu moich wyborców do pana, panie ministrze, o przychylne ustosunkowanie się do mojego stanowiska w sprawie przeniesienia siedziby Ośrodka Doradztwa Rolniczego w naszym województwie z Częstochowy do Mikołowa i zmiany rozporządzenia z dnia 23 grudnia 2004 r.    Zapytuję, czy możliwa jest zmiana decyzji lokalizacji ww. ośrodka?    Jednocześnie w załączeniu do treści niniejszej interpelacji przedkładam następujące załączniki:*)    1. Stanowisko powiatu raciborskiego w sprawie powołania Wojewódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego, skierowane do Wojciecha Olejniczaka - ministra rolnictwa i rozwoju wsi, nr SE-IV-6022/2/2005 z dnia 5.01.2005 r.    2. Pismo starosty powiatu raciborskiego w sprawie jw., skierowane do miast na prawach powiatu i powiatów byłego woj. katowickiego, nr SE-IV-6023/3/2005, z dnia 12.01.2005 r.    3. Pismo Związku Subregionu Zachodniego z siedzibą w Rybniku do Wojciecha Mojzesowicza - przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie dot. treści wystąpienia związku w sprawie jw. Nr 14/2005 z dnia 13.01.2005 r.    4. Pismo Związku Subregionu Zachodniego z siedzibą w Rybniku do prezesa Rady Ministrów - Marka Belki w treści jw. Nr 13/2005 z dnia 14.01.2005 r.    5. Pismo Związku Subregionu Zachodniego z siedzibą w Rybniku do Wojciecha Olejniczaka - ministra rolnictwa i rozwoju wsi nr 12/2005 z dnia 14.01.2005 r.    6. Uchwała nr XXXIII/6/2005 Rady Gminy Lyski z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie petycji do premiera RP.    7. Odpowiedź Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na pismo starosty raciborskiego nr IWKdo-075/21/05 z dnia 4.02.2005 r.    8. Pismo starosty cieszyńskiego skierowane do starosty raciborskiego w pow. sprawie nr WS-0717-1/05 z dnia 11.02.2005 r.    Z poważaniem    Poseł Henryk Siedlaczek    Warszawa, dnia 11 stycznia 2006 r.