Szanowna Pani Minister! Według informacji płynących z Komisji Europejskiej wynika że polskie przepisy zawarte w ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r o zasadach prowadzenia polityki rozwoju Dz U z 2006 r nr 227 poz 1658 są niezgodne z unijnymi Problem dotyczy kompetencji wojewodów w procesie przyznawania i wydatkowania pieniędzy unijnych przeznaczonych z funduszy strukturalnych na cele wskazane przez samorządy    Pierwszy kontrowersyjny zapis na który już w zeszłym roku zwracała uwagę Danuta Hubner zakłada że wojewodowie będą mieli prawo wetowania decyzji samorządów Zgodnie z art 28 ust 3 ustawy wojewoda ma prawo zawetować regionalne programy operacyjne w razie wystąpienia niezgodności Niestety w ślad za takim zapisem nie wskazano kryteriów jakimi miałby się w takim nadzorze kierować Zalecenia jakie wydał... czytaj całość

Kategoria debaty: rozwoju ustawy wojewodom unijnych regionalnego

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pism z dnia 30 listopada 2000 r SPS0202521200 oraz z dnia 12 grudnia 2000 r SPS0203286900 przekazuję łączną odpowiedź na interpelację pana posła Krzysztofa Jurgiela w sprawie polityki regionalnej państwa oraz na zapytanie poselskie pana posła w sprawie narodowej strategii rozwoju regionalnego i programu wsparcia    W odpowiedzi na interpelację z dnia 29 listopada 2000 r w sprawie polityki rozwoju regionalnego państwa oraz na zapytanie poselskie z dnia 8 listopada 2000 r w sprawie narodowej strategii rozwoju regionalnego i programu wsparcia przedkładam następujące wyjaśnienia i odpowiedzi na postawione pytania    Rok 2000 był pierwszym w którym obowiązywała ustawa z dnia 12 maja 2000 r o zasadach wspierania rozwoju regionalnego wobec tego wszystkie przyjmowane w myśl... czytaj całość

Kategoria debaty: srodkow rozwoju regionalnego wsparcia panstwa

   Zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o zakwalifikowanie inwestycji pod nazwą ˝Przebudowa ulicy Reja w ciągu drogi wojewódzkiej nr 655 w Suwałkach˝ do projektów kluczowych Planu Inwestycyjnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 20072013    Inwestycja ta została zgłoszona do Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej lecz nie została włączona do Planu Inwestycyjnego tego programu    Miejska część drogi wojewódzkiej nr 655 jest newralgicznym odcinkiem komunikacji pomiędzy południową częścią Suwałk gdzie znajduje się większość instytucji urzędów oraz zakładów pracy a nowym osiedlem mieszkaniowym zbudowanym w północnej części miasta Ulica Reja nie jest przystosowana do obecnego obciążenia ruchem W ciągu dnia trasę tę pokonuje około 18 tysięcy pojazdów W godzinach porannych i popołudniowych szczytów droga staje się nieprzejezdna... czytaj całość

Kategoria debaty: drogi ciagu programu operacyjnego regionalnego

   Szanowny Panie Premierze! Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zarekomendowało Radzie Ministrów sposób podziału środków z EFRR na lata 20072013 według algorytmu I Jako poseł na Sejm RP z woj małopolskiego oraz na podstawie licznych wystąpień lokalnych organizacji samorządowych i społecznych uważam że podział według tego algorytmu jest skrajnie niekorzystny dla Małopolski i źle służy polityce spójności kraju    Wybór algorytmu i przyznanie mniejszej niż przewidywano kwoty może spowodować trwałą utratę szans rozwojowych Małopolski w latach 20072013    Małopolska nie jest regionem bogatym pod względem zamożności jest na 10 miejscu a pomimo to ma otrzymać najniższe wsparcie Bogatsze i bardziej rozwinięte regiony otrzymają więcej Przeznaczenie większych kwot na obszary tzw Polski Wschodniej jest słuszną decyzją ale nie można zapomnieć o terenach wiejskich Małopolski Problem... czytaj całość

Kategoria debaty: srodkow algorytmu rozwoju regionalnego podzialu

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Stanisława Misztala dotyczącą wspierania rozwoju regionalnego na przykładzie woj lubuskiego przedstawiam poniższe wyjaśnienia    Woj lubelskie wraz z województwami warmińskomazurskim podlaskim podkarpackim i śląskim zostało beneficjentem Programu spójności społecznogospodarczej Phare 2000 komponent regionalny Zadaniem tego programu jest zmniejszanie nierówności i opóźnień w rozwoju społecznogospodarczym województw w stosunku do średniej krajowej i unijnej Program ma także przygotować województwa do absorpcji funduszy strukturalnych po wejściu Polski do Unii Europejskiej    Za programowanie na poziomie regionalnym odpowiadają władze samorządowe województw zarządy województw na czele z marszałkami gdyż jako podmioty polityki rozwoju kreują jej cele i priorytety Stąd na poziomie województw przygotowano zarówno uproszczone wojewódzkie programy operacyjne rozwoju regionalnego Phare 2000 jak również dokonano selekcji projektów... czytaj całość

Kategoria debaty: rozwoju regionalnego wojewodztwa programu wspierania

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją pana posła Bogdana Lewandowskiego z dnia 6 lutego 2001 r dotyczącą ˝zmiany rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2000 r w sprawie zwiększenia środków finansowych na inwestycje wieloletnie w woj kujawskopomorskim˝ przedkładam następujące wyjaśnienia    Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2000 r w sprawie przyjęcia Programu wsparcia na lata 20012002 jest jednym z najważniejszych aktów wykonawczych do ustawy z dnia 12 maja 2000 r o zasadach wspierania rozwoju regionalnego i stanowi podstawę do podjęcia prac nad kontraktami wojewódzkimi Przyjęte w nim rozwiązania mają swe źródło w Narodowej strategii rozwoju regionalnego 20012006 uwzględniającej wymagania ustawy Narodowa strategia rozwoju regionalnego została przygotowana w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego i Budownictwa i przedłożona Radzie... czytaj całość

Kategoria debaty: srodkow wsparcia rozwoju regionalnego programu

   Szanowna Pani Minister! Samorządowcy i mieszkańcy województwa wielkopolskiego są zaniepokojeni próbą ograniczenia środków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata 20072013 dla województwa wielkopolskiego Z otrzymywanych informacji wynika że z przygotowanych przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego trzech wariantów podziału istnieje priorytet dla wariantu pierwszego który powoduje dla wielkopolski mniej środków o 258 mln euro Jest to rodzaj kary za gospodarność i dobrze wykorzystywanie dotychczas środków unijnych    W związku z tym proszę o informację Jakie działania podejmie Pani Minister aby umożliwić przydział środków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata 20072013 według wariantu trzeciego który byłby korzystniejszy dla wielkopolski    Z poważaniem    Poseł Stanisław Stec    Warszawa dnia 12 lipca 2006 r ... czytaj całość

Kategoria debaty: srodkow rozwoju regionalnego wariantu ktory