Niniejszym wnoszę o dokonanie nowelizacji art 4241 Kpc i art 4243 Kpc i tym samym rozszerzenie zakresu wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia    Uzasadnienie    Pełna treść projektowanego art 4241 Kpc brzmi    Art 4241 Kpc § 1 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawmocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe    § 2 W wyjątkowych wypadkach gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela skarga przysługuje także od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie wydanego... czytaj całość

Kategoria debaty: orzeczenia prawem konstytucji prawomocnego niezgodnosci

   Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie art 192 ust 1 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej tekst jedn MP Nr 23 z 2002 r poz 398 z późn zm wnoszę o przedstawienie przez Prezesa Rady Ministrów zasadniczych elementów koncepcji normatywnej regulacji stosunków pomiędzy Państwem a działającymi w Polsce Kościołami i związkami religijnymi w wykonaniu zapisu art 25 ust 5 Konstytucji a w szczególności    1 Zastosowania powołanego wyżej przepisu konstytucyjnego do Kościołów których stosunek do Państwa został określony tzw ustawami partykularnymi uchwalonymi przed wejściem w życie obecnie obowiązującej Konstytucji    2 Podstawowych treści wzorcowego tekstu umowy w tym zwłaszcza ujęcia zasad zwrotu przejętych przez Państwo nieruchomości i wpływu takiego zapisu na aktualne brzmienie... czytaj całość

Kategoria debaty: umowy kosciola kosciolow ministrow konstytucji

   Szanowny Panie Ministrze! Z niepokojem przyjąłem Pana niedawną wypowiedź dotyczącą zatrzymanego ordynatora szpitala MSWiA w Warszawie pana Mirosława G Orzekł Pan o winie podejrzanego zanim zdążył się w tej sprawie wypowiedzieć sąd    Było to ewidentne złamanie art 42 Konstytucji RP który mówi iż ˝każdego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu˝ Jest rzeczą skandaliczną by Minister Sprawiedliwości nie znał podstaw obowiązującego w Polsce prawa!    W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania    1 Czy świadomie złamał Pan art 42 Konstytucji RP    2 Na jakiej podstawie prawnej Minister Sprawiedliwości orzeka o winie podejrzanego    3 Czy Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny przejął kompetencje sądów powszechnych rozstrzygające o winie... czytaj całość

Kategoria debaty: winie sprawiedliwosci minister zwiazku konstytucji